tag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post6941305934581400270..comments2023-09-14T17:00:40.509+09:00Comments on meguのブログ: 「新自由主義」という極左用語を使う社会主義者たちmeguhttp://www.blogger.com/profile/00693339194490775218noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-14402102552477918542015-10-11T01:50:04.620+09:002015-10-11T01:50:04.620+09:00簿記一級合格レベルの会計スキルがないと、中小企業診断士には受かれません。
中小企業診断士に合格されて...簿記一級合格レベルの会計スキルがないと、中小企業診断士には受かれません。<br />中小企業診断士に合格されているのであれば、簿記一級相当の会計スキルはありますね。間違いなく。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-25401830758830586362012-10-18T21:13:30.869+09:002012-10-18T21:13:30.869+09:00megumiさん
>保守の仮面を被った赤い扇動家
これって、くだらないレッテル貼りしかできな...megumiさん<br /><br /><br />>保守の仮面を被った赤い扇動家 <br /><br />これって、くだらないレッテル貼りしかできない貴方自身のことでしょう?<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />>この近年の新自由主義なる言葉の出処は、これ<br /><br />私も「新自由主義」という言葉が嫌いなのは既に書きましたが、<br />megumiさんの主張は、2つの点で短絡すぎますね。<br />三橋氏も書いていますし、中野剛志氏も動画等で繰り返し言っているように、彼らが影響を受けたのは、2007年に発売された、「ショック・ドクトリン」です。同書でミルトン・フリードマンの「新自由主義」を繰り返し批判しています。<br />「新自由主義」という言葉を使ったから「極左」だというのも短絡すぎます。<br />言葉を使った→「極左」 という主張には無理がありすぎます。それを補填する論拠が必要でしょう。<br /><br /><br />>嘘!嘘!嘘!の羅列<br /><br />どこが嘘なのですか。<br /><br />ハイエクは「真の個人主義と偽りの個人主義」で<br />真の個人主義というのは伝統や共同体に束縛された個人で、偽りの個人主義というのは、人間関係とか歴史とか慣習、共同体から切り離された孤独でさみしい個人であるということも書いていますね。<br />歴史や伝統、文化に基づく既存の仕組みを壊すことを三橋氏が批判したのはハイエクの考えにも沿うものでしょう。<br /><br />さらに補足します。<br />---引用ここから---<br />---------------<br />“競争が有利に働くためには、十分に考えぬかれた法的な枠組みを必要とする(41ページ)” (*1)<br />---------------<br />競争が万能であるとハイエクは考えていません。何の枠組みも持たずに、闇雲に競い合い、争えばいいとうものではなく、「有利な競争」をつくり出すことが必要で、そのためには十分に考えられた法的な枠組みを設けなればならないとハイエクはいいます。<br />---引用ここまで---<br />(「ハイエク -マルクス主義を殺した哲人-」(渡部昇一)p58)<br />*1 隷属への道<br /><br />あなた達が信奉するハイエクもこう言っています。単に政府を小さくすればいいわけではないのです。rxtypehttp://twitter.com/typeXRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-4186246846898389302012-10-18T21:13:29.885+09:002012-10-18T21:13:29.885+09:00>こんなめちゃくちゃなリクエストをされても無理です
いやいや、総論として聞いてるのですよ。物価と失...>こんなめちゃくちゃなリクエストをされても無理です<br /><br />いやいや、総論として聞いてるのですよ。物価と失業率の関係をね。日本以外は全てマイルドインフレに調整してるのに、何で日本よりも失業率が高いかの分析だよ。さあ、答えて。<br /><br />次も何だかんだ言って結局説明はしないでしょう。持っていないものを持っていると嘘を言って、見せてみろと言われて、困っている子供のようです。<br /><br />マイルドインフレを散々最初に叫んでおきながら、実際にはデフレ日本の方がマイルドインフレの国々よりも失業率が低いなんて、自己矛盾も甚だしい。デフレ・インフレの是非はともかく、マイルドインフレで失業率が日本よりも低い国を示してよ。<br /><br />>※ただし、金融緩和さえすれば失業率低下すると100%保証するものではありません<br /><br />なんて、後から軌道修正してるようだから、説得力に難ありだよ。そもそも、100%保障なんて神様にしかできないし、わかりきった当たり前のことを言うなら、何%なら保障できるのか言ってみーー。←文系脳のキチには答えられないけど。<br /><br />・考えただけで分かった気になる馬鹿<br /><br /><br /> 情報を集めて考えてみただけで分かったような気になってしまうこともよくあります。例えば料理の本を読んだだけで、料理と言うものが何なのか分<br />かったようなつもりになってしまう人は非常に多いのです。挙げ句の果てに専門家気取りで語りだしてしまう人もいます。なまじネットで大量の情報が入手でき<br />るだけに、以前よりもこういったタイプの馬鹿が増えている気がします。<br /><br /><br /><br /><br />>めちゃくちゃ日銀批判されているのをご存じないのでしょうか<br /><br />昔の話なら知ってるよ、最近何時誰が発言したか教えてよ。<br /><br /><br />少しは、少しは都合の悪い話にも耳を傾けたら。↓↓<br /><br />http://www.newsweekjapan.jp/stories/business/2012/07/post-2636.php<br /><br />http://www.newsweekjapan.jp/headlines/business/2012/07/78969.php<br /><br />http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120731/fnc12073120530021-n1.htm<br /><br />http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M7YS6A0D9L3501.html<br /><br />日銀の非伝統的な金融政策の長期化や米連邦準備制度理事会(FRB)との緩和競争、消費者物価を金融政策でコントロールできるというインフレ目標に対し、<br />内海氏は懐疑的な立場だ。日銀は国債買い入れを止められない上、銀行による多額の国債投資の結果、評価損が経営を揺るがしかねない二重の「あり地獄に陥<br />り、それはますます深刻化している」と指摘。日本は潜在的に「米欧に比べ、はるかに深刻な状況にある」と懸念を示した。 mary_0423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-74923196234388317072012-10-18T21:13:28.854+09:002012-10-18T21:13:28.854+09:00> いやいや、総論として聞いてるのですよ。物価と失業率の関係をね。日本以外は全てマイルドインフ...> いやいや、総論として聞いてるのですよ。物価と失業率の関係をね。日本以外は全てマイルドインフレに調整してるのに、何で日本よりも失業率が高いかの分析だよ。さあ、答えて。<br /><br />じゃあ、デフレだから失業率が低いのかよ。<br />さあ、答えて。Maasa Minaminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-24601642428805723862012-10-18T21:13:27.907+09:002012-10-18T21:13:27.907+09:00 >なんて、後から軌道修正してるようだから、説得力に難ありだよ。そもそも、100%保障なんて神様にし... >なんて、後から軌道修正してるようだから、説得力に難ありだよ。そもそも、100%保障なんて神様にしかできないし、わかりきった当たり前のことを言うなら、何%なら保障できるのか言ってみーー。←文系脳のキチには答えられないけど。<br /><br />金融緩和だけでは失業率低下はできないということを言ってるのではないですか?<br />読解力ゼロかよ。<br /><br />金融緩和をしても、そのお金の使い道がなければ意味がありません。<br /><br />その使い道を作り出せるのは、国の財政出動が一番最適です。Maasa Minaminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-33715488425248066932012-10-18T21:13:26.890+09:002012-10-18T21:13:26.890+09:00 >>めちゃくちゃ日銀批判されているのをご存じないのでしょうか
>昔の話なら... >>めちゃくちゃ日銀批判されているのをご存じないのでしょうか<br /><br /><br /><br />>昔の話なら知ってるよ、最近何時誰が発言したか教えてよ。<br /><br />お前は子供か。<br /><br /><br /><br />>少しは、少しは都合の悪い話にも耳を傾けたら。↓↓<br /><br />その情報ソースを基に、何が言いたいのかわかりませーん。Maasa Minaminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-38784688542637031522012-10-18T21:13:25.857+09:002012-10-18T21:13:25.857+09:00mary_0423さん
>いやいや、総論として聞いてるのですよ。
そうですか。貴方のレベルがわか...mary_0423さん<br /><br />>いやいや、総論として聞いてるのですよ。<br /><br />そうですか。貴方のレベルがわからないので、答えようがないですが、<br />経済は複雑なので、わかりやすく単純化します。<br />1次関数は知ってますよね。<br />中学で習う、 y=ax+b というあれです。<br />yが失業率、xがインフレ率、bがその他諸条件とします。<br />フィリップスカーブを表すのが axの部分。(あくまで説明用)<br />これは、グラフを見れば分かるように、日本でも有効です。<br />http://d2-01.twitpicproxy.com/photos/full/227487821.png <br />日本だけでなく世界中で有効です。<br />異なるのはbの部分。これが違うから、各国で失業率が異なるのです。エネルギー問題、法体制、社会制度、国民性・・・様々な要因が考えられます。<br /><br />>マイルドインフレの国々よりも失業率が低いなんて、自己矛盾も甚だしい。<br /><br />全く矛盾しないことが、上記の説明でおわかりになりましたでしょうか。<br />アメリカにおいても、石油危機などの要因を除けば、概ねフィリップスカーブが見られます。インフレ率が下がれば【相対的に】失業率は上がる関係です。相対的にです。<br />http://gendai.ismedia.jp/articles/print/1878 <br /><br />もともと、失業率が高い国がデフレになったら、さらに失業率が相対的に悪化するということです。<br />絶対値で比較するのが無意味なのがおわかりだと思います。<br /><br /><br />>何%なら保障できるのか言ってみーー。←文系脳のキチには答えられないけど。<br /><br />小学生ですか?ギャグですか?<br />三橋氏のアンチはこの程度なのかと思われますよ。<br /><br /><br />>少しは都合の悪い話にも耳を傾けたら。<br /><br />どこに都合の悪い話があるのですか?<br /><br />インフレ率が上がったのと同時に失業率が改善したのは、私の説明が正しいと補足するような話でしょう。<br />最近のインフレ率<br />http://www.itochu.co.jp/ja/business/economic_monitor/pdf/2012/20120727_2012-159_J_CPI-Jun2012.pdf <br /><br /><br />最後の記事の内海氏が何者かしりませんが、明らかな嘘ですね。<br />国債を買いまくってる日銀・銀行ともに史上空前の利益を上げています。<br />日銀の最終利益は5290億円<br />http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPT9E8GH00P20120529 <br />銀行は2.4兆円の「純利益」<br />http://www.47news.jp/CN/201205/CN2012051501002343.html <br />内海氏は元財務官のようですね。財務官が銀行よりなのは世の常ですね。<br /><br />ちなみに、最後の為替介入なんて私も反対ですけど。実態は、日本政府が借金して米国債を買うことですから。この無駄な為替介入を民主党は何十兆もやってます。震災復興を蔑ろにして。酷い話です。大震災はまだ全然終わってません。あなた日本人ですよね?<br />被災者の写真<br />http://livedoor.blogimg.jp/entamepeep-pirori2ch/imgs/4/6/465db14c.jpg <br />私に言わせれば、日銀がもっと長期国債中心として買いオペ&非不胎化しろと言いたいですわ。銀行は儲けが減るかもしれませんが、日本の国益にはかないます。<br />金融は国家の血液のようなもので、インフレ率は血圧と同様、高すぎても低すぎてもダメなのです。言うまでもなく、日本は低血圧の状態です。<br /><br />おわかりになりましたでしょうか。rxtypehttp://twitter.com/typeXRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-15888002374281638132012-10-18T21:13:24.827+09:002012-10-18T21:13:24.827+09:00>どうやら、rxtypeさんには日本語を読解する能力に著しく欠けているようです。
どの辺が?
その...>どうやら、rxtypeさんには日本語を読解する能力に著しく欠けているようです。<br /><br />どの辺が?<br />その言葉、そっくりそのまま返します。Maasa Minaminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-3251605822932312552012-10-18T21:13:23.831+09:002012-10-18T21:13:23.831+09:00Megumiさんへ
今回のやり取りで、如何に経済学が低レベルか、多くの読者様にお知らせできたのでは...Megumiさんへ<br /><br />今回のやり取りで、如何に経済学が低レベルか、多くの読者様にお知らせできたのではないかと思います。再現性が難しいので、後から後から、前提条件(相対とか絶対評価)を変更して自己正当化の誤魔化(素人さんに)しに終始します。だから、ミハシ界隈のゴミが世間を歩けるのです。大声で吼える事は、売文と売名には付き物です。<br /><br />rxtypeさんへ<br /><br />>あなたが曲解しているだけで、私はデフレよりインフレのほうがメリットが多いと書いただけで、インフレだけで全てが解決するなどとは書いていません......<br /><br />私が、「インフレだけで全てが解決」なんて貴方が言ったと、何時言ったのですか?私のコメント残ってますか?????言ってませんよ。勝手な作り話はミハシ信者の疾病ですか?<br /><br />貴方の最初のコメントをコピペするので、ご自信のブログで改めて真意を説明してもらえませんか?マイルドインフレで何が解決するのかお聞かせください。楽しみにしています。←ブログのアドレスだけコメントください。<br /><br /><br /><br /><br /><br />>彼の「教科書」に書いていないのは、財政赤字の解消が目的ではないからです。中央銀行の目的は、 国家経済発展のための雇用の最大化です。彼とほぼ同じ考えのバーナンキのFRBは、デフレ抑制のために、国債の買い取りを大量に増やしています。その結果、日本のような無残なデフレになることを何とか食い止めたのです。<br /><br />>アメリカのFRBの目的は昔から「物価の安定と雇用の最大化」と規定されていますよ。ググっていただければすぐわかるはずです。<br /><br />>そもそも、デフレ抑制のために、国債の買い取りを大量に増やすことすらタブー視すること。そのタブーというか嫌悪感のせいで、デフレがおき、ここ十数年で日本の国富が失われたのだと考えています。<br /><br />>これを文字通りとれば、恐慌は通貨の価値が暴騰することですから、国民の資産が増えるので「いいこと」になりますね。私からすれば、デフレは、「将来」の国民の資産を収奪することです。要は、バランスが大事なのであって、インフレを悪魔的に考えるのは間違いであり危険です。実際、日本以外は、全ての国がインフレ経済です。<br /><br />>FRBの目的に「物価の安定と雇用の最大化」の両方があるのはググってみましたか?<br /><br />>他にも冷静に考えればインフレのメリットは目白押しです。だから、日本以外の世界中の国はマイルドインフレに調整しているのです<br /><br />>マイルドインフレで幸せになれるというより、マイルドインフレが通常の状態なのです。日本がマイルドインフレになれば、今よりは雇用が改善し、物価以上に給料が増え、将来への投資も増えますから、特にこれから生まれてくる子供や、若い世代の日本人の経済状況はよくなります。デフレでは、物価以上に給料が減ります。mary_0423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-31710160739787396752012-10-18T21:13:22.872+09:002012-10-18T21:13:22.872+09:00rxtypeさんへ
更に疑問です。
>インフレ率が上がったのと同時に失業率が改善したのは、...rxtypeさんへ<br /><br />更に疑問です。<br /><br />>インフレ率が上がったのと同時に失業率が改善したのは、私の説明が正しいと補足するような話でしょう。<br />最近のインフレ率<br /> <br />0.1~0.3ポイントの変化を失業率の改善と言われてもねー。誤差の範囲にしか見えませんけどね。そもそもさ、金融緩和努力が足りないと叫んでいるのに、インフレ率が上がったことになるのですね。語るに落ちているようにしか、思えません。良かったら自ブログで解説してください。<br /><br /><br />>小学生ですか?ギャグですか?<br />三橋氏のアンチはこの程度なのかと思われますよ<br /><br />やはり答えないのね。100%なんて軽々しく使うから突っ込まれるのですよ。mary_0423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-8411236571355950002012-10-18T21:13:21.902+09:002012-10-18T21:13:21.902+09:00mary_0423 さん
あなたのように、「論点」を理解できない人もいるのですね。
フィリップスカ...mary_0423 さん<br /><br />あなたのように、「論点」を理解できない人もいるのですね。<br />フィリップスカーブ(ax) の話が主旨なのに、ax は見えなかったのですか?見えなかったふりしてスルーですか?都合の悪い話は一切見ないのが、あなた方アンチのおかしいところです。それとも、プライドとやらが邪魔して認められないのかな?諸条件(b) の話はその後でしょう。ちゃんと1つ1つ話を片づけないからあなたがたは、いつまでたっても経済を理解できないのですよ。rxtypehttp://twitter.com/typeXRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-66321347793874940042012-10-18T21:11:58.823+09:002012-10-18T21:11:58.823+09:00社会主義はとくに『自由』と言う言葉をすり変えていった』とハイエクが言うように三橋はTVで毎回新自由主...社会主義はとくに『自由』と言う言葉をすり変えていった』とハイエクが言うように三橋はTVで毎回新自由主義は悪のオンパレードで信者も昨今のTPP問題では新自由主義は左翼で〜とか保守なら反対とか訳の分からない人多いですいね〜西部に至ってはソ連を自由主義国だと思ってたのがウケるw ch桜の三橋の動画のコメント見ても公共事業バンバン作れ札を刷れーとかTPPではアメリカがーのオンパレードで逆に怖いです。まぁ社長自らTPPはアメリカがーだからしょうがないですが、、、funkillnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-18070476956163650692012-10-18T21:11:58.636+09:002012-10-18T21:11:58.636+09:00megumiさんが、三橋や中野を極左極左と言うのに違和感を感じていましたが、やっとわかってきました。...megumiさんが、三橋や中野を極左極左と言うのに違和感を感じていましたが、やっとわかってきました。<br />右か左かは大した問題ではなく、どっちも似たような体制(官僚主義、選択の自由の極小化)になっていくんでしょうね。<br />三橋の主張と、新聞赤旗がまるっきり同一なのには笑えました。<br /><br />そういえばウォルター・ブロックの「不道徳な経済学──擁護できないものを擁護する」に「中国人」の項目があります。<br />自国民の雇用を奪うからうんたらの主張を、ブロックは比較優位の概念と「他の国民は得してるよね?」でさらっといなすわけですが、<br />実はこの「中国人」原著では「日本人」になっているんですよね(日本人にニュアンスが伝わるよう、橘玲氏の意訳)<br /><br />原著はちょうど日米貿易摩擦の頃に書かれており、日本製品へのバッシングが酷かった時期に、<br />自由主義者のブロックは、日本人を擁護して、米国人の偏狭なナショナリズムを諫めていたのです。<br /><br />ひるがえって、現代の日本人。<br />かつてアメリカの横暴だと怒ったことを、韓国人や中国人にしているのは大変嘆かわしいことです。<br />慰安婦問題や領土問題では一切譲る必要はありませんが、自省することも必要なんじゃないでしょうか。<br />特に「経済ナショナリズム」とかいう、くだらないことを言ってるクズを省庁に抱えてしまっていることとか。ゲストnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-47897537836783768032012-10-18T21:11:56.796+09:002012-10-18T21:11:56.796+09:00現代は自由が至上価値になっているおり、私有財産が当然の権利になっているので、どちらも否定するわけには...現代は自由が至上価値になっているおり、私有財産が当然の権利になっているので、どちらも否定するわけにはいかないんです。<br />というわけで、規制だらけなのに自由w、ばらまいてインフレw(土建屋や政治家に購買力の転移=税金と変わらん)を主張しても、自由主義者なわけです。<br /><br />うぜえ奴らですよ。共産主義なら堂々とそう名乗らんかい。<br />ヨガサークルのふりして一般人を勧誘して、徐々に洗脳するオウムと一緒じゃねえか。<br />三橋やチャンネル桜の言っていることは、共産主義そのものです。ゲストnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-77636334759797507452012-10-18T21:11:50.750+09:002012-10-18T21:11:50.750+09:00保守主義という概念が間違ってる。保守主義というのはそもそも日本で生まれた概念じゃない
フランス革命の...保守主義という概念が間違ってる。保守主義というのはそもそも日本で生まれた概念じゃない<br />フランス革命の時に生まれた概念で それが明治以降日本に学問として入ってきたわけで ハイエクも。日本人の内側から保守と革新という概念が出てきたわけじゃないでしょ。<br />西洋の人にとっては保守はバーク ハイエクなのかも知れないけど。日本人にとっては必ずしもバークやハイエクの説が保守とは限らない。それと新自由主義こそ選択肢のない共産主義じゃないか。TPPに国民全員強制参加なんて。TPPに入りたくない人の自由は無いのかよ。<br />新自由主義に反対だから共産主義って短絡的な指摘ですね。ゲストnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-69701918952467759962012-10-18T21:11:47.765+09:002012-10-18T21:11:47.765+09:00私は右翼も左翼もどっちも嫌いですわ。保守の定義とかどうでもいいです。
しかし「ハイエクの唱えた自由...私は右翼も左翼もどっちも嫌いですわ。保守の定義とかどうでもいいです。<br /><br />しかし「ハイエクの唱えた自由は、フリードマンと違う!」とぶっておきながら、<br />ハイエク本人がフリードマンを肯定してる文を出されたら(ついでに昨日書いたブロックの本にもハイエクは推薦文を寄せてます)、<br />「ハイエクなんて日本の保守と関係ない」……って、おいおい、ちょっと酷くないですか?<br /><br />>TPPに国民全員強制参加なんて。TPPに入りたくない人の自由は無いのかよ。<br />関税を取っ払った安い外国製品を買う自由もあれば、外国製品は買わずに国内製品を買う自由ももちろんあります。<br />デフレ下では外国製品の輸入を制限され(経済ナショナリズムw)、無理矢理高い国内製品を買わされるのは自由の侵害です。<br />国内業者が好きなら、右翼はずっと使い続ければいいじゃないの。他人に「日本製品を買え」って強要するなよ。<br /><br />ちなみに中野のクズは、資本移動の自由を制限することが目的です。<br />国民の私有財産を制限し、国が好き放題にしていいというこの腐れ思想を、共産主義と言わずに何というのやら。<br /><br />>新自由主義に反対だから共産主義って短絡的な指摘ですね。<br />意味わからないっすわ。自由主義が嫌いなら共産主義じゃないの?<br />共産主義じゃなくて、封建主義ってオチじゃないよね?w右翼も左翼もNo!noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-73037452070447281572012-10-18T21:11:18.694+09:002012-10-18T21:11:18.694+09:00 あなたたちの話を聞いていると、
新自由主義よりも、共産主義の方がまだマシです。 あなたたちの話を聞いていると、<br />新自由主義よりも、共産主義の方がまだマシです。Maasa Minaminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-83905830401322473722012-10-18T21:11:02.914+09:002012-10-18T21:11:02.914+09:00仰るとおり、全体主義者というのは「新自由主義」「自由放任」など、自分と原理原則が合わない人間に対して...仰るとおり、全体主義者というのは「新自由主義」「自由放任」など、自分と原理原則が合わない人間に対して陰謀めいたレッテルを貼り、邪悪で愚かしいイメージを投影したがる強い傾向がある気がいたします。 我々が求めるのは自由と繁栄であり、それを実現するための法治主義、資本主義、保守主義なわけで、新でも旧でも、拘束でも放任でもないわけですが… <br /><br />最近私もハイエクの勉強を始めまして「隷属への道」を読んでおります。 いまだ新鮮さを失わないというか、ますます我々の時代が求める知恵を与えるというか、洞察に富んでおりますね。 ハイエクの呼び方を借りれば、全体主義者というのは同時に「計画主義者」であって、自分達の計画が絶対的に正しく、同調し協力しない人間は絶対的に愚かで悪であるということになるのでしょう。ConservativeBlogJapanhttp://conservative.jugem.jp/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-60104931490987785132012-10-18T21:11:01.690+09:002012-10-18T21:11:01.690+09:00Megu様のブログのPlatform上で私のブログについて言及するのはできるだけ控えたいのですが、一...Megu様のブログのPlatform上で私のブログについて言及するのはできるだけ控えたいのですが、一言答えますと、個人主義が資本主義の基礎であり、資本主義が自由と繁栄の条件であり、個人の権利と安全を守るのが国家・政府の仕事である、だから国民はそのような政府を打ち立て、国家を守らなければならない (無条件に国家を敬うというのではなく)... 時には犠牲を払ってでも... それが保守主義である... というふうに思います。ConservativeBlogJapanhttp://conservative.jugem.jp/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-57391079984299110302012-10-18T21:11:00.732+09:002012-10-18T21:11:00.732+09:00>>新自由主義に反対だから共産主義って短絡的な指摘ですね。意味わからないっすわ。自由主義が嫌いなら共...>>新自由主義に反対だから共産主義って短絡的な指摘ですね。意味わからないっすわ。自由主義が嫌いなら共産主義じゃないの?共産主義じゃなくて、封建主義ってオチじゃないよね?w<br /><br />中野剛志は福沢諭吉の開鎖論を引用して「バランスが大事」だと言ってましたよ。新自由主義の否定も今がデフレ期であるからで、インフレになって物価が上昇したら価格を抑えるために他国との競争が必要だと言ってました。ゲストnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-20472572759358080032012-10-18T21:10:56.661+09:002012-10-18T21:10:56.661+09:00ハイエクの思想も、マルクスと同じ宗教的なものですね。
ハイエクの思想も、マルクスと同じ宗教的なものですね。<br />Maasa Minaminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-13424505077508576202012-10-18T21:10:44.677+09:002012-10-18T21:10:44.677+09:00日本に保守主義が入って来たのは明治以降だが逆にルソーやマルクス、なども入って来てるでしょう。理性主義...日本に保守主義が入って来たのは明治以降だが逆にルソーやマルクス、なども入って来てるでしょう。理性主義や唯物論人権、平和、地球市民、国民主権、などのフランス革命で使われた言葉が今現在日本で使ってる人が多いからこそ、このようなイデオロギーを退治するためにいつどうやって生まれまたどのような結果になったのかを知り、全体主義、共産主義を批判したバーク、トックウ”ィル、コーク、ハイエクなどの保守主義を身につけないと例えば日本にそのような思想が入って来る前の日本人、吉田松陰とかだけ知ってもこの時代に上に書いてるような左翼思想がないからなんとも出来ないでしょう。『それと新自由主義こそ選択肢のない共産主義じゃないか。TPPに国民全員強制参加なんて。TPPに入りたくない人の自由は無いのかよ。』ここはちょっと意味不明です。いや全くの意味不明です。funkillnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-73592263660395372522012-10-18T21:10:41.740+09:002012-10-18T21:10:41.740+09:00 私も「新自由主義」というレッテル貼りは嫌いです。
しかし、megumiさんの方も、彼らの主張の趣旨... 私も「新自由主義」というレッテル貼りは嫌いです。<br />しかし、megumiさんの方も、彼らの主張の趣旨も理解せず、「極左」とか「マルクス主義者」とかもっと酷いレッテル貼りをしているので説得力が欠けていると思います。<br />もし本当に愛国者なら、長期的な国益になるのであればイデオロギーに拘わらないはずです。<br />マルクス主義は理論は正しくても使える部分が皆無の「幻想」であり、害毒そのものですが、高橋是清やケインズはデフレ期においては有用な部分がたくさんあります。<br />本当にハイエクだけがどんなときも常に100%正しいということがあるのでしょうか?私は疑問です。<br /> ハイエクの言うとおりにして、デフレ日本の凋落が止まるならいいですが、その証拠は一切ありません。 <br /><br /> 貴方が軽視しているデフレの問題は失業率だけではありません。流動性の罠に陥いるため、将来への投資が激減することが問題です。将来へ投資しない国が凋落するのは必定。デフレは長期的にも日本をボロボロにするのです。言い換えればデフレを放置すると民需が死滅し逆に大きな政府への流れが止められなくなります。<br /><br /><br />で、これまでの、megumiさん達の主張とその反論を勝手にまとめますね。<br /><br />●雇用の最大化を目的とする中央銀行はまるで共産党だ<br /><br /> →アメリカのFRBの目的は昔から、物価の安定と雇用の最大化と規定されています。<br /> →既にアメリカが共産国ということになります。<br /><br /><br />●「中央銀行に財源を求めること=インフレで国民の資産を収奪すること」である<br /><br /> →そういう一面もあります。だからといって、深刻な問題を起すデフレを放置していいという結論にはつながりません。<br /><br /><br />●高橋是清でさえ、「国債の市中銀行の消化」を前提としていたのであって、インフレ率の推移には非常に敏感であった(そのため緊縮財政を主張し暗殺された)<br /><br /> →概ね同意です。ただし、不胎化は10割ではなく9割。また、不胎化は景気が回復して民需が復活してから。この時間差が重要。また、暗殺を生んだ下地に恐慌による農村疲弊があることを忘れてはなりません。問題は暗殺の犯人たちであり、それを高橋是清になすりつけるのはアンフェアです。<br /><br /><br />●アメリカの失業率が高いから日本はデフレのままでいい!<br /> →深刻な問題を起すデフレを放置していい論拠にはなっていません(no link)<br /><br /> →アメリカと日本を単純比較する初歩的ミスですね。<br /> →しかも、アメリカはリーマン・ショック後、QE1,QE2で金融緩和を行い、失業率を下げる成果を上げています。<br /> ※ただし、金融緩和さえすれば失業率低下すると100%保証するものではありません<br /><br /><br />●インフレになると金利が上昇し(3%程度が限界)、国債の利払いが税収を上回り、事実上、デフォルトとなる。<br /><br /> →発行済の国債(固定利付債)の額面金利(クーポン)は決まっているため、利払いが税収を上回る事態になりません。<br /> →インフレになれば、新規発行分は除き、国債の利払いは増えないのに税収が増える状態になります。<br /> →したがって、これを見ただけでも日本がデフレからインフレになると政府負債のGDP比は確実に下がることがわかります。<br /><br /><br />●インフレになると国債価格が暴落し、銀行が巨額の損失を被る<br /><br /> →逆に言えば、デフレで国債価格が暴騰し、銀行が巨額の利益を得ているということです。<br /> →銀行の「純利益」が2.4兆円を超えたそうです。 http://bit.ly/Kjv0Bd<br /> →暴利を貪りすぎです。<br /> →いずれにせよ、銀行も自己責任で国債を買っているので、銀行のために<br /> →深刻な問題を起こし、国益を毀損するデフレを放置していいという結論にはつながりません。<br /><br /><br />●国債の日銀引受で即破綻する<br /><br /> →日銀はすでに92兆円もの国債を所有しているのに破綻していません。<br /> → それどころか、人類史上最低の低金利です。<br /> →アメリカもリーマン・ショック以降の短期間で70兆円もの国債を購入していますが破綻していません。<br /><br />---<br /><br /> このように、今のところ、貴方の主張に有効なものはほとんどありません。<br /> 思い込みやレッテル貼りや感情の吐露ではなく、データと論拠を示してください。それがないと、貴方が議論に耐えられない主張をしていることになります。<br /><br /> それと、はやく10個の問いに答えを出してください。10個の致命的な問題を放置して他の人を批判する権利はありませんよ。<br /><br />※なお、この私のコメントは、ある場所で使うかもしれません。ご了承ください。<br />rxtypehttp://twitter.com/typeXRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-2744807592951808342012-10-18T21:10:40.724+09:002012-10-18T21:10:40.724+09:00rxtypeさん、懲りずに出てきたのですね。いい加減、自説の説明責任を果たしてください。貴方の発言を...rxtypeさん、懲りずに出てきたのですね。いい加減、自説の説明責任を果たしてください。貴方の発言をコピペするので、よく読んで私の疑問・質問に答えてください。<br /><br />>マイルドインフレで幸せになれるというより、マイルドインフレが通常の状態なのです。日本がマイルドインフレになれば、今よりは雇用が改善し、物価以上に給料が増え、将来への投資も増えますから<br /><br />>彼の「教科書」に書いていないのは、財政赤字の解消が目的ではないからです。中央銀行の目的は、 国家経済発展のための雇用の最大化です。彼とほぼ同じ考えのバーナンキのFRBは、デフレ抑制のために、国債の買い取りを大量に増やしています。その結果、日本のような無残なデフレになることを何とか食い止めたのです。<br /><br />>アメリカのFRBの目的は昔から「物価の安定と雇用の最大化」と規定されていますよ。ググっていただければすぐわかるはずです。<br /><br />>そもそも、デフレ抑制のために、国債の買い取りを大量に増やすことすらタブー視すること。そのタブーというか嫌悪感のせいで、デフレがおき、ここ十数年で日本の国富が失われたのだと考えています。<br /><br />>これを文字通りとれば、恐慌は通貨の価値が暴騰することですから、国民の資産が増えるので「いいこと」になりますね。私からすれば、デフレは、「将来」の国民の資産を収奪することです。要は、バランスが大事なのであって、インフレを悪魔的に考えるのは間違いであり危険です。実際、日本以外は、全ての国がインフレ経済です。<br /><br />>FRBの目的に「物価の安定と雇用の最大化」の両方があるのはググってみましたか?<br /><br />>他にも冷静に考えればインフレのメリットは目白押しです。だから、日本以外の世界中の国はマイルドインフレに調整しているのです<br /><br />>マイルドインフレで幸せになれるというより、マイルドインフレが通常の状態なのです。日本がマイルドインフレになれば、今よりは雇用が改善し、物価以上に給料が増え、将来への投資も増えますから、特にこれから生まれてくる子供や、若い世代の日本人の経済状況はよくなります。デフレでは、物価以上に給料が減ります。<br /><br /><br /><br />私の疑問・質問 まとめ<br /><br />・デフレ日本の失業率がマイルドなインフレのアメリカ(欧諸国)よりも低いのはなぜ。<br /><br />・金融緩和を怠る日本が、金融緩和をするアメリカ(欧諸国)よりも失業率が低い理由はなぜ。<br /><br /><br /><br />PS<br /><br />皆さん、自説の説明を果たさない輩の能書きに付き合う必要はありませんよ。<br /><br /><br />・考えただけで分かった気になる馬鹿<br /><br /> 情報を集めて考えてみただけで分かったような気になってしまうこともよくあります。例えば料理の本を読んだだけで、料理と言うものが何なのか分かったようなつもりになってしまう人は非常に多いのです。挙げ句の果てに専門家気取りで語りだしてしまう人もいます。なまじネットで大量の情報が入手できるだけに、以前よりもこういったタイプの馬鹿が増えている気がします。mary_0423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510834106051426499.post-68207711904756224292012-10-18T21:10:39.665+09:002012-10-18T21:10:39.665+09:00mary_0423さん
同じことを繰り返したり、罵詈雑言やレッテル貼りを繰り返すとあなたがたの印象が...mary_0423さん<br />同じことを繰り返したり、罵詈雑言やレッテル貼りを繰り返すとあなたがたの印象が悪くなるだけですので、ひいてはこのブログ自体の印象を悪くすることになります。皮肉なことに、あなたが、率先して、中野剛志氏や、三橋貴明氏が正しいと証明しているようなものですね。きっと、ブログ主も迷惑しているんじゃないでしょうか。rxtypehttp://twitter.com/typeXRnoreply@blogger.com